Uma crise com nome próprio

Está o país mergulhado numa séria crise política. Na origem desta situação está a decisão inédita do Governo de anunciar aos parceiros europeus um pacote de medidas que não foi previamente revelado ao presidente da República, ao Parlamento e aos parceiros sociais, nem sequer negociado com o maior partido da Oposição, que tem viabilizado os anteriores "pacotes". Ora, uma decisão unilateral desta natureza, tomada por um primeiro-ministro que não dispõe de um apoio maioritário no Parlamento, só podia dar início ao processo que se conhece e cujo fim já se adivinha.

Admite-se que, nas últimas semanas, tenha havido uma auditoria do Banco Central Europeu às nossas contas públicas que terá forçado o Governo a introduzir novas medidas que não estavam previstas. Admite-se, numa versão mais optimista, que o Governo possa ter conseguido promessas dos parceiros europeus de que, a troco dessas medidas adicionais, Portugal receberia ajuda, nomeadamente na colocação de dívida soberana a taxas mais baixas do que as que têm sido pagas. Qualquer desses cenários poderia justificar sacrifícios adicionais, e não há razão para acreditar que o Governo não conseguisse apoios para essas medidas, quer por parte do PSD quer por parte da opinião pública, se esta percebesse que eram transitórias e que teriam uma contrapartida importante para o país.

O problema é que Sócrates tem optado sempre pela política furtiva. E ao optar por negociar com a Europa sem disso informar o país, ao ignorar esse dever ético e de bom senso, ou foi incauto ou, pior do que isso, usou de uma artimanha para tentar conseguir vantagens políticas para o futuro próximo. No fundo, Sócrates joga tudo na ilusão, tentando fazer os portugueses acreditar que a iniciativa que tomou não foi mais do que uma derradeira e patriótica forma de impedir que Portugal se visse forçado a recorrer a ajudas externas. Ora, o seu pacote destinava-se precisamente a garantir essas ajudas tendo colocado a Oposição na situação impossível de escolher entre ceder à sua chantagem ou pagar o custo político de inviabilizar essas medidas. O problema é que, desta vez, nem os seus correligionários caíram nesse logro, como se percebe da leitura do texto de Mário Soares, e das preocupações partilhadas, ainda que em surdina, por muitos socialistas.

Acresce que quando Sócrates e Teixeira dos Santos zurzem a arma do patriotismo, devem ter cuidado com o ricochete, porque quem adia reformas por teimosia e, depois e em desespero, se submete à governação da Europa, quem ignora os órgãos de soberania pátrios e os coloca perante uma chantagem inaceitável, não tem autoridade moral para invocar o espírito patriótico de terceiros.

Infelizmente, a antecipação das eleições, agora muito provável, não ajudará a resolver o problema de sustentabilidade do país. Seria preciso, para isso, um entendimento de longa duração entre o PS, o PSD e eventualmente o CDS, que permitisse fazer as reformas inadiáveis. Seria preciso uma política de verdade, em que os portugueses percebessem a dimensão do problema e o alcance dos sacrifícios que lhes são pedidos, e acreditassem que há luz ao fundo do túnel. Seria preciso que se acabasse com a patética discussão sobre o Estado Social, explicando que teremos o Estado que pudermos pagar. Seria preciso, para isso tudo, que o primeiro-ministro tivesse o sentido de Estado que lhe tem faltado. Suspeito que para essa missão, essa sim patriótica, seria preciso um outro líder no PS.