Arrumações

As estradas...

Para que a memória não se apague - 27 de janeiro

DEMOCRACIA

Há muitos líderes (?!) políticos que tudo fizeram para condicionar o voto dos cidadãos gregos. Ameaças, chantagens, demonizações, ...
Quem diria? No berço da democracia há quem queira duas ou mais democracias. A(s) que derem mais jeito!...
Sacanas!

O Paulo está zangado!...

E depois há aquela justificação peregrina e falsa de dizer que a opção entre um 14 e 15 pode ser uma “estratégia pedagógica” para “motivar” ou “picar” os alunos.

Ó Rodrigo, pá, vai gozar com outro, porque estamos a falar da nota de final de ano, de final de escolaridade não-superior, da classificação final e definitiva que serve para fazer a média de acesso à Universidade.

Essa treta que dizes só será válida em outros anos e no 1º ou 2º período.

Percebeste ou queres que te faça um desenho?

Porque ou és parvo (e tudo indica que és bem espertalhão) ou disseste aquilo mesmo só para enganar os distraídos.

E assim foi e assim se vão confirmando muitas suspeitas sobre a opacidade do “negócio da Educação” em que uns se lambuzam e os outros definham, uns mantêm financiamentos incólumes à media década e outros sofrem cortes de 20-25%.

Por isso, é impossível existirem relações de confiança nesta área da desgovernação, em que o que está em causa é arrebanhar o dinheiro público, tendo a distinta falta de vergonha de dizer que o fazem em defesa das famílias e dos contribuintes.

(e que venham agora dizer que isto é ad hominem e tal, que é necessário colocar os nomes aos bois desde que não os coloquemos, somos todos Charlie e o raio que os parta…)

(Paulo Guinote, no seu blogue "A Educação do Meu Umbigo")

Eu diria (e digo!) mais:

o crime legal que este governo  tem feito na destruição da Escola Pública tem ampla correspondência nos colégios dos amigos políticos, só que o que aqui está em causa é o futuro do país.

Ir para um dito bom curso, seja Medicina ou outro, porque o papá teve dinheiro para pôr o menino num privado e garantiu a nota para lá entrar na faculdade, trás, porventura,  ainda um outro crime:

o impedir que os "mais pobres" vejam o acesso ao ensino superior cada vez mais longe!

Quanto vale uma vida?

Justificação de falta

falta...

Palavras para quê? É um artista português e usa pasta medicinal COUTO

lembram-se deste anúncio?

Rui Moreira chama "artista português" ao secretário de Estado do Turismo

O presidente da Câmara do Porto, Rui Moreira, atacou, de forma irónica, o secretário de Estado do Turismo, Adolfo Mesquita Nunes, depois de este ter atribuído, numa entrevista ao Jornal 2, da RTP2, o crescimento do turismo no Porto e Norte à estratégia desenvolvida pelo Governo.

Na página oficial que tem no Facebook, Moreira disse-se “estupefacto” com estas declarações e apelidou Mesquita Nunes de “um artista português”. Na página pessoal, o presidente da Câmara do Porto manteve o mesmo tom, partilhando uma foto dele mesmo, com a afirmação irónica: “Este não sou eu. É o Secretario de Estado do Turismo, Adolfo Mesquita Nunes.”

Confrontado, no programa de informação da RTP 2, com a ausência do país na Expo de Milão, dedicada ao turismo, Mesquita Nunes explicou que os seus serviços estão a “direccionar os apoios para aquilo que efectivamente tem possibilidade de atrair turistas” e que passa por “desinvestir nos eventos e passar a apostar na captação de bases aéreas”, além de “trazer jornalistas estrangeiros a Portugal”. O governante disse ainda que o crescimento do turismo no Porto e Norte está directamente ligado a esta estratégia, defendendo: “O [turismo] do Porto e Norte estava a estagnar e, de repente, disparou a partir do ano de 2013, depois de termos iniciado esta nossa estratégia”.

A primeira reacção de Rui Moreira, na sua página oficial, começa com uma gargalhada e a frase: “Acabámos de saber (estupefactos) por um Secretário de Estado, que o crescimento do turismo no Porto não se deve nem à política de promoção que a cidade tem feito nem ao extraordinário trabalho que os portuenses (empresários e cidadãos) têm feito.” O post, ilustrado com fotografias do autarca nas páginas de jornais e revistas internacionais, termina com a afirmação: “Basta olhar para a capa do New York Times, para as centrais da Monocle, para a última página do Libération, para a página 4 do El País para se perceber a presença deste enorme Secretário de Estado e o competente trabalho que o seu Governo tem feito na promoção do Porto. Estão a vê-lo? Reconhecem-no? Chama-se Adolfo Mesquita Nunes... :). Palavras para quê, é um artista português.”

Je suis... tu es... il est...

(Pacheco Pereira - Público de hoje)

Uma semana depois, as autoridades francesas mostraram que “não são Charlie” prendendo um comediante antissemita Dieudonné M’Bala, que entre outras barbaridades escreveu, nesse lugar onde se fazem hoje todas as asneiras, o Facebook, a frase “Je suis Charlie Coulibaly”. Coulibaly foi o terrorista que matou uma mulher polícia e um grupo de frequentadores da loja judaica, antes de ser abatido pela polícia.

A frase pode ser considerada provocatória, odienta, imbecil, e de total mau gosto. Para os judeus, que foram o alvo do terrorista, é insultuosa. Para a maioria das pessoas é inaceitável. Mas alguém me explica qual é a diferença entre essa frase e muitas que se escreveram no Charlie Hebdo, igualmente merecendo os mesmos adjectivos por parte dos seus alvos? Sim, os alvos são diferentes, num lado, na maioria dos casos, cristãos e muçulmanos nas capas do Charlie Hebdo, no caso de Dieudonné, judeus. Mas a estrutura da provocação, e mesmo a sua forma e conteúdo, são idênticos. Uns podem ser melhores na sua arte do que outros, pode-se considerar que Wolinsky, ou Cabu têm qualidades que Dieudonné não tem. Mas não estamos a julgar qualidades ou talentos, nem a ser dúplices em função da nossa simpatia ou antipatia com os alvos, pois não? Porque se é assim – e de facto é assim –, a luta pela liberdade de expressão é muito mais ambígua do que imaginamos nestes momentos muitas vezes artificiais de unanimismo

Hora de ponta.

Nem mais - Joaquim Letria

Nem Mais!!!... AI SE PASSOS COELHO FOSSE HONESTO ! Por Joaquim Letria Se Passos Coelho começasse por congelar as contas dos bandidos do seu partido que afundaram o país, era ......hoje um primeiro ministro que veio para ficar. Se Passos Coelho congelasse as contas dos off-shore de Sócrates que apenas se conhecem 380 milhões de euros (falta o resto) era hoje considerado um homem de bem. Se Passos Coelho tivesse despedido no primeiro dia da descoberta das falsas habilitações o seu amigo Relvas, era hoje um homem respeitado. Se Passos Coelho começasse por tributar os grandes rendimentos dos tubarões, em vez de começar pela classe média baixa, hoje toda a gente lhe fazia um vénia ao passar. Se Passos Coelho cumprisse o que prometeu, ou pelo menos tivesse explicado aos portugueses porque não o fez, era hoje um Homem com H grande. Se Passos Coelho, tirasse os subsídios aos políticos quando os roubou aos reformados, era hoje um homem de bem. Se Passos Coelho tivesse avançado com o processo de Camarate, era hoje um verdadeiro Patriota. Se Passos coelho reduzisse para valores decimais as fundações e os observatórios, era hoje um homem de palavra. Se Passos Coelho avançasse com uma Lei anti- corrupção de verdade doa a quem doer, com os tribunais a trabalharem nela dia e noite, era já hoje venerado como um Santo...etc. etc. etc. MAS NÃO !!!! PASSOS COELHO É HOJE VISTO COMO UM MENTIROSO, UM ALDRABÃO, UM YES MAN AO SERVIÇO DAS GRANDES EMPRESAS, DA SRA. MERKEL, DE DURÃO BARROSO, DE CAVACO SILVA, MANIPULADO A TORTO E A DIREITO PELO MAIOR VIGARISTA DA HISTÓRIA DAS FALSAS HABILITAÇÕES MIGUEL RELVAS, E UM ROBOT DO ROBOT SEM ALMA E CORAÇÃO, VITOR GASPAR. Proibido dizer mal de Portugal... "De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a  desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se  os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a  rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto."

Humor inteligente?

As aparências iludem

Rankings

(retirado do blogue "A Educação do Meu Umbigo", com sublinhados meus)

Os rankings das escolas e os seus perigosos equívocos

Este texto tem sobretudo um propósito: desconstruir as representações perniciosas da maioria das opiniões pública e publicada que resultam da divulgação dos chamados rankings das escolas. Recordo que estes rankings (reparem que o anglicismo remete-nos logo para uma ideia de competição) têm sido disponibilizados ao público, nos últimos anos, pelo Ministério da Educação e fazem uma seriação hierarquizada das escolas portuguesas a partir da ponderação dos resultados que os seus alunos obtiveram nos exames nacionais do ensino básico (4.º, 6.º e 9.º anos) e secundário (11.º e 12.º anos).

Creio bem que estes rankings inoculam interpretações enganadoras na opinião pública, porquanto são divulgados pelos media de forma redutora e enviesada.

A forma como são noticiados resulta, afinal, da «civilização do espetáculo» em que vivemos (para utilizar o título de um excelente ensaio de Mário Vargas Llosa sobre os descaminhos do jornalismo, da política, da arte e da cultura contemporâneas, editado em 2014), que está formatada para entreter e distrair o público e não para estimular a sua reflexão; está apenas formatada para exibir a aparência e desprezar a essência das coisas.

Em última análise, no mundo atual em que vivemos, contaminado por uma tendência para diabolizar os serviços públicos, é legítimo presumirmos que a forma descontextualizada como são divulgadas estas listas de classificações das escolas pode favorecer ou mesmo obedecer a uma agenda ideológica neoliberal, mais ou menos oculta, que visa descredibilizar o ensino público e fazer a apologia do ensino privado.

Qual é, então, a leitura que a maioria da opinião pública e publicada faz destes rankings? Como várias escolas particulares se encontram no topo destas listas, infere que as escolas particulares oferecem um ensino mais competente do que as escolas públicas, porque permite aos seus alunos a obtenção de classificações médias mais elevadas. 

Curiosamente, estas representações optam por ignorar, ostensivamente, que muitas escolas privadas surgem também colocadas nos lugares medianos e até inferiores destas listas.

Deus e Charlie

Deus e Charlie

RICARDO GARCIA

11/01/2015 - 17:24 – Público

Sou Charlie por todos os que morreram, que foram agredidos, presos, perseguidos, torturados, vítimas da intolerância.

Deus estranhou quando lhe apareci pela frente, sem marcação prévia.

- O que estás para aqui a fazer? Ainda não foste chamado.

- Eu sou Charlie – disse-lhe.

- Agora toda a gente diz isso…

- É verdade. Com certeza compreenderá porquê.

- Claro. Até eu, que vejo tudo, fiquei chocado. Diz-me uma coisa: tu alguma vez sentiste-te ameaçado?

- Duas vezes, com uma pistola à cabeça.

- Por aquilo que escreves?

- Não, assaltos.

- E por seres jornalista, alguma vez?

- Para falar a verdade, não realmente.

- Diz-me porque és Charlie?

- Eu sou Charlie por Wolinsky, Cabu, Charb, Tignous, Maris e todos os outros que foram mortos em Paris, por não abdicarem da liberdade.

- Parece-me bem.

- Também sou Charlie pelos jornalistas que foram mortos em 2014 enquanto investigavam corruptos, expunham fraudes, denunciavam máfias, cobriam guerras ou simplesmente exprimiam a sua opinião.

·      Por Zubair Hatami, Anja Niedringhaus e Nils Horner, que morreram no Afeganistão.

·      Por Sadrul Alam Nipul, que foi assassinado no Bangladesh.

·      Por Pedro Palma, Santiago Ilídio Andrade e Marcos Guerra, no Brasil.

·      Por Aung Kyaw Naing, na Brimânia, Camille Lepage, na República Centro-Africana, e Germain Kennedy Mumbere Muliwavyo, na República Democrática do Congo.

·      Por Mayada Ashraf, no Egipto, e Facely Camara, na Guiné-Conacry.

·      Por MVN Shankar e Tarun Kumar Acharya, na Índia.

·      Por Leyla Yildizhan, Khalid Ali Hamada, Muthanna Abdel Hussein, Khaled Abdel Thamer e Firas Mohammed Attiyah, no Iraque.

·      Por Simone Camilli, Sameh al-Aryan, Rami Rayan e Khaled Reyadh Hamad, em Israel e nos territórios ocupados.

·      Por Muftah Bu Zeid, na Líbia,

·      por Octavio Rojas Hernández e Gregorio Jiménez de la Cruz, no México.

·      Por Irshad Mastoi, Ghulam Rasool e Shan Dahar, no Paquistão.

·      Por Pablo Medina Velázquez, Edgar Pantaleón Fernández Fleitas e Fausto Gabriel Alcaraz Garay, no Paraguai.

·      Por Rubylita Garcia, nas Filipinas.

·      Por Mohamed Isaq, Abdulkadir Ahmed, Abdirizak Ali Abdi e Yusuf Ahmed Abukar, na Somália.

·      Por Michael Tshele, na África do Sul.

·      Por tantos na Síria: Mahran al-Deeri, Salem Khalil, Rami Asmi, Yousef el-Dous, Zaher Mtawe'e, Atallah Bajbouj, Mohammed al-Qasim, Steven Sotloff, James Foley, Mohamed Taani, Ahmed Hasan Ahmed, Al-Moutaz Bellah Ibrahim, Mouaz Alomar, Bilal Ahmed Bilal, Ali Mustafa, Omar Abdul Qader e Turad Mohamed al-Zahouri.

·      Por Andrei Stenin, Anatoly Klyan, Igor Kornelyuk, Andrea Rocchelli e Vyacheslav Veremiy, na Ucrânia.

·      Por Luke Somers, no Iêmen. E por muitos outros, mais de mil, que morreram nos anos anteriores enquanto contavam a sua história do mundo.

- Mais alguma coisa?

- Sou Charlie também por todos os outros que morreram, que foram agredidos, presos, aterrorizados, perseguidos, torturados, vítimas da intolerância em relação aos seus pensamentos, seus credos, seus escritos, seus desenhos, sua cor da pele, sua orientação política, seu clube de futebol, seu país, seu bairro, sua tribo, seu grupo de amigos. E por todos os que foram arrastados para estes conflitos, matando por instinto ou morrendo como moscas. Sou Charlie por todos eles, contra o ódio e pela liberdade.

- É tudo?

- Não. Vim aqui para lamentar nunca ter dito nada disto antes.

- Ok, está dito. Agora volta lá para baixo e vai trabalhar

Lembrando ALEXANDRE O’ NEILL

«Poema Pouco Original do Medo

O medo vai ter tudo

pernas

ambulâncias

e o luxo blindado

de alguns automóveis

Vai ter olhos onde ninguém o veja

mãozinhas cautelosas

enredos quase inocentes

ouvidos não só nas paredes

mas também no chão

no tecto

no murmúrio dos esgotos

e talvez até (cautela!)

ouvidos nos teus ouvidos

O medo vai ter tudo

fantasmas na ópera

sessões contínuas de espiritismo

milagres

cortejos

frases corajosas

meninas exemplares

seguras casas de penhor

maliciosas casas de passe

conferências várias

congressos muitos

óptimos empregos

poemas originais

e poemas como este

projectos altamente porcos

heróis

(o medo vai ter heróis!)

costureiras reais e irreais

operários

(assim assim)

escriturários

(muitos)

intelectuais

(o que se sabe)

a tua voz talvez

talvez a minha

com a certeza a deles

Vai ter capitais

países

suspeitas como toda a gente

muitíssimos amigos

beijos

namorados esverdeados

amantes silenciosos

ardentes

e angustiados

Ah o medo vai ter tudo

tudo

(Penso no que o medo vai ter

e tenho medo

que é justamente

o que o medo quer)

O medo vai ter tudo

quase tudo

e cada um por seu caminho

havemos todos de chegar

quase todos

a ratos

Sim

a ratos»

Pois não és!

Diz Jean-Marie Le Pen:

"Lamento, mas eu não sou Charlie".

Pois não, és um daqueles a quem Alberto Pimenta fez um discurso...

A vingança certa

Miguel Esteves Cardoso (Público de ontem)

excertos

Quando apanharem os assassinos que entraram na redacção do Charlie Hebdo para assassinar aqueles que tinham feito desenhos satíricos sobre Maomé, consola-me saber que não passarão mais de 25 anos na cadeia.

Os fanáticos desprezarão o sistema francês que não só não mata os assassinos como lhes restitui a liberdade após vinte e poucos anos. Todos estarão cá fora antes de fazerem 60 anos, não obstante terem tirado as vidas a (pelo menos) doze pessoas.

Tal como fizeram os noruegueses com o assassino de massas que foi condenado a 21 anos de prisão preventiva os franceses serão igualmente indiferentes à lei de talião.

O "olho por olho, dente por dente" é um castigo estúpido. Não matar assassinos é um castigo inteligente. Os psicopatas assassinos que invocam o Islão para passarem por pessoas religiosas podem achar que a nossa misericórdia é um sinal de fraqueza.

Não é. É uma prova de força. Tal como já não se sacrificam animais, não se matam pessoas. Pelo menos na Europa que, por muitos problemas que tenha, está sempre à frente dos países mais antigos (como a China) ou mais novos (como os E. U. A) que continuam a tolerar as penas de morte.

Com o desprezo dos assassinos e dos intolerantes podemos nós bem. As pessoas que acham que está certo matar pessoas que matam já são desprezíveis. Mas não é preciso matá-las por causa disso.

A vingança certa é ser condescendente com os assassinos. É tirar-lhes a razão. É não termos pena deles. Nunca.

Palavras para quê?

"crise tirou 3600 milhões de euros aos salários para dar 2600 milhões ao capital"

in www.dinheirovivo.pt

Declaração de interesses

Não gosto de José Sócrates.

Quando foi primeiro-ministro mentiu em questões de educação e não se coibiu de ter uma ministra da educação má como as cobras, mau-feitio e coisas do género, embora fosse de longe muito melhor que este Querato, porque com ela sabíamos com o que contávamos e com este não sabemos (lá explicaremos, mais tarde!...)

Mais Sócrates!

Maria João Marques - Observador

(excertos)

[...] começa a tornar-se difícil manter o faz-de-conta da reação oficial do PS à prisão do seu antigo líder, a tal da separação entre partido e caso judicial.

É Mário Soares que não pára de fazer figuras tristes na sua tentativa de condicionar a investigação criminal ao seu amigo e já veio exigir (que o senhor julga que as instituições democráticas lhe respondem) que o Presidente da República se pronuncie sobre uma investigação em curso.

São Edite Estrela e Mário Lino – digam lá que não são, pelo menos, semideuses do Olimpo do português médio – que também exigem que as provas sejam apresentadas ao público.

(Quem sabe se depois de amanhã vão propor que os julgamentos de elementos ligados ao PS sejam feitos reunindo aleatoriamente cinquenta pessoas numa praça de uma cidade de província e a culpa ou a inocência decididas com votação por braço no ar).

E – a minha preferida e mais estratosfericamente fabulosa – Vera Jardim defendeu para Sócrates, no programa da Rádio Renascença Falar Claro (5/1/2015), que a defesa do ‘direito ao bom nome, à reputação’ poderiam ser feitos ‘mesmo violando alguns deveres legais, porque os deveres legais cessam também perante outros direitos das pessoas’.

Como?

É mesmo isso, reiterou o senhor (que aparentemente não estava com nenhuma crise aguda que lhe diminuísse a capacidade cognitiva): Sócrates ‘está sobretudo no direito de se defender mesmo que, repito, tivesse que violar normas, regulamentos, seja o que for, porque aqui o interesse que está em causa é mais forte’.

Eu também sou Charlie

Estamos todos condenados à morte não natural?

O sentido cristão do dar a outra face ainda faz sentido?

Morrer porque outros têm direitos que a minha própria sociedade lhes deu?

Como lidar com gente que mata só porque o outro é americano ou francês ou sírio ou faz parte de um exército inimigo e está capturado, portanto, indefeso?

Ou porque um jornal faz humor com as suas formas de acreditar e de viver a fé?

Só nós no ocidente é que temos de ser tolerantes e aceitar que as mulheres sejam seres inferiores e que alguém se vista como se estivesse no seu próprio país?!

Isto vai acabar quando?

Assim?

E lembro uma frase que aprendi na Amnistia Internacional:

"Posso não estar de acordo com o que dizes, mas luto para que o possas dizer"

E você? Já foi a Évora?

[quando nasci]

O meu pai, que trabalhava como escafrandista em Évora, já não vinha a casa há 2 (dois!) anos!...

[risota geral]

... mas a minha mãe foi a Évora!

(Raul Solnado, A história da minha vida)

E você? Já foi a Évora?

CRATINICES

É ler a imprensa e reparar como a Educação desapareceu do radar no que aos balanços dos acontecimentos mais importantes do ano diz respeito.

Isto num ano em que se sucederam inépcias diversas e disparates enormes no sector e em que até na avaliação do Expresso, sempre tão afável com o seu ex-colaborador, a avaliação de Nuno Crato atinge níveis mínimos históricos, suplantando pela negativa todos os seus colegas de desgoverno e olhem que anda por lá muita gente inepta.

Como foi isto possível?

Como é possível que tenha quase morrido para a opinião pública qualquer polémica numa área tutelada por um ministro  incapaz de dominar uma única área específica do seu ministério e desastroso do ponto de vista político, ao ponto de ser Poiares Maduro a assumir parte das suas funções quanto à transferência de competências para as autarquias ou a precisar do aval de um secretário de Estado qualquer para aprovar rescisões de professores?

A resposta encontra-se na quase total rendição de uma classe profissional, cansada e desiludida com insucessos sucessivos, e na incapacidade de agir de forma consequente dos seus representantes institucionais, oscilando entre a irrelevância prática e o desejo de ser parceiros à mesa (FNE) e o ensaio, realização e auto-avaliação de lutas sempre apresentadas como vencidas, apesar das sucessivas derrotas (Fenprof). Das organizações micro-corporativas formadas pelos “dirigentes escolares” restaram umas opiniões individuais e a apatia colectiva.

Quanto a 2015

Paulo Guinote in A Educação do meu umbigo

Vai ser um ano de mentiras a decuplicar, sendo que os últimos já foram de aldrabice aos terabytes.

A situação vai dizer que salvou o país do abismo e que agora o perigo está afastado se os mantiverem por lá.

É mentira, porque eles ainda querem fazer pior do que já fizeram e nem sequer o escondem entre eles. O CDS faz de corno manso nesta estórinha, aparecendo a dar a entender que se preocupa muito com as famílias e os cidadãos e os aposentados, mas, no fundo, apenas querem garantir a alapagem ao poder e arquivamentos a condizer.

A oposição que se pretende alternativa governamental vai dizer parte do que disse acima, acrescentando que tem um caminho diferente e um destino muito mais aprazível, mas também é mentira porque eles nem conseguem alinhavar três parágrafos coerentes sobre uma forma (concreta) diferente de governar. Entre romarias a Évora e piscadelas aos trânsfugas do Bloco, resta um enorme vazio de verdadeira alternativa, apenas estando em discussão se a porta para o futuro negro vai ser pintada em azul-anil ou azul-cobalto.

A oposição que se pretende alternativa mesmo alternativa (a que sonha ser Syriza ou algo assim, mas não consegue) apresentará propostas muito concretas de fazer diferente, mas sem explorar completamente as consequências dessas suas alternativas, nem como as colocariam em prática se tivessem problemas “institucionais” ou “forças de bloqueio” como aquelas que gostam de ver colocadas aos outros. e nem sempre dão os melhores exemplos nos seus micro-feudos locais onde têm poder para fazer diferente, mas acabam a fazer parecido em termos de clientelas e negociatas afins.

No meio de tudo isto, note-se que não falo em márinhos, porque esses não passam de poltrões armados em fanfarrões, porque quando a coisa aperta, são iguais aos que criticam, mas com muito menos legitimidade porque se ergueram em justicialistas, mas apenas para terem um lugar mais próximo da gamela.

Vai ser um ano de muito falar no passado para encobrir os falhanços do presente, mas também de muita conversa no presente para disfarçar a porcaria do passado. O futuro, todos dirão que será sorridente se forem eles os escolhidos e certamente será sorridente para eles, se forem os escolhidos, pois poderão repartir o bolo e atirar as migalhas aos kapos que manterão os mexilhões na ordem.

A abstenção é um caminho?

Depende do que se faça com ela. Se é para virar as costas a tudo, se é para sublinhar um enorme vazio que precisa ser preenchido. Ainda dentro do sistema, mas a caminho de outra coisa.

Que coisa?

Um regime democrático a sério, de representação transparente e coerência nas palavras e actos (não confundir com o caturrismo televisivo dos medinas ou o narcisismo exacerbado dosgomesferreiras) ,onde os actores políticos não tenham sempre o telefone disponível para quem (nacional ou internacional) lá os colocou, a ver que cargo vem a seguir para garantir a vidinha.

Se isto parece impossível e daqui resulta pouca esperança em qualquer mudança positiva?

Poizé